il pericolo della cultura
27 Maggio 2020
non essere eroi
31 Maggio 2020
il pericolo della cultura
27 Maggio 2020
non essere eroi
31 Maggio 2020

Ticagrelor in monoterapia in pazienti con sindrome coronarica acuta: il TICO trial

A cura di Felice Gragnano e Paolo Calabrò

 

All’American College of Cardiology (ACC) 2020, tenutosi a marzo a Chicago, sono stati presentati i dati del TICO (Ticagrelor Monotherapy After 3 Months in the Patients Treated With New Generation Sirolimus Stent for Acute Coronary Syndrome) trial.1 Lo studio ha mostrato come la monoterapia con ticagrelor – dopo 3 mesi di doppia terapia antiaggregante (DAPT) – sia in grado di ridurre in modo significativo il rischio di sanguinamenti maggiori a un follow-up di 1 anno, in assenza di un incremento del rischio di eventi ischemici, nei pazienti con sindrome coronarica acuta (SCA) sottoposti a intervento di angioplastica percutanea (PCI).

 

Lo studio è stato condotto in 38 centri coreani e ha arruolato 3056 pazienti con SCA (STEMI e NSTEACS) trattati con DES di II generazione con strut ultrasottili (Orsiro®) che venivano randomizzati a (Figura 1):

  • una strategia con ticagrelor in monoterapia dopo 3 mesi di DAPT (gruppo sperimentale, n=1,527)
  • una strategia standard con DAPT per 12 mesi (gruppo di controllo, n=1,529).

 

 

I principali criteri di esclusione erano: (i) l’età al di sopra degli 80 anni, (ii) la presenza di un elevato rischio di sanguinamento, (iii) l’utilizzo di terapia anticoagulante orale, (iv) la gravidanza, (v) l’insufficienza epatica, e (vi) la presenza di bradicardia.

I pazienti arruolati presentavano un’età media di 61 anni, erano di sesso femminile nel 21% dei casi e diabetici nel 27%. Per quanto riguarda la tipologia di presentazione: nel 36% dei casi i pazienti presentavano una diagnosi di STEMI, nel 35% di NSTEMI e nel 29% di angina instabile.

L’endpoint primario dello studio era un endpoint composito di NACE (Net Adverse Clinical Events) e includeva eventi ischemici (morte, infarto miocardico, trombosi di stent, rivascolarizzazione del vaso target, ictus) ed eventi emorragici maggiori secondo la classificazione TIMI (sanguinamenti fatali, con riduzione dell’emoglobina >5g/dl o >15% dell’ematocrito, emorragia intracranica).

 

A un follow-up di 12 mesi, l’endpoint primario si verificava nel 3.9% dei pazienti trattati con ticagrelor in monoterapia e nel 5.9% dei pazienti trattati con DAPT standard (hazard ratio [HR] 0.66, intervallo di confidenza 95% [95% CI] 0.48-0.92; p=0.01) (Figura 2).

A una landmark analisi a tre mesi – al momento cioè della sospensione della DAPT nel gruppo sperimentale, con un confronto diretto tra monoterapia con ticagrelor e DAPT standard – si osservava un’incidenza cumulativa di eventi pari all’1.4% nel gruppo sperimentale e del 3.5% nel gruppo di controllo (HR 0.41, 95% CI 0.25-0.68; p-value=0.001) (Figura 2).

 

 

L’analisi degli endpoint secondari mostrava i seguenti risultati:

  • Sanguinamenti maggiori TIMI a 12 mesi: 1.7% nel gruppo ticagrelor in monoterapia vs. 3.0% nel gruppo DAPT standard (p = 0.02, Figura 3);
  • Sanguinamenti maggiori tra 3 mesi e 1 anno di follow-up: 0.2% nel gruppo ticagrelor monoterapia vs 1.6% nel gruppo DAPT standard (p = 0.001, Figura 3);
  • Trombosi di stent a 12 mesi: 0.4% nel gruppo ticagrelor monoterapia vs 0.3% nel gruppo DAPT standard (p = 0.53);
  • MACCE (Eventi Avversi Maggiori Cerebro e Cardiovascolari) a 12 mesi: 2.3% nel gruppo ticagrelor monoterapia vs 3.4% nel gruppo DAPT standard (p = 0.09, Figura 4).

 

 

 

 

Gli autori concludevano che, nei pazienti con SCA sottoposti a PCI con DES di ultima generazione, la monoterapia con ticagrelor, dopo 3 mesi di DAPT, era superiore a una terapia con DAPT standard, dimostrando una riduzione degli eventi clinici avversi, e in particolare delle complicanze emorragiche maggiori (Figura 5).

 

 

 

I risultati del TICO trial devono essere letti alla luce di una serie di limitazioni. Lo studio è stato condotto in Corea, prevedeva un disegno “open-label” (i.e., gli sperimentatori e i pazienti conoscevano la terapia randomizzata) e con una potenza statistica limitata (i.e., l’incidenza complessiva di eventi avversi più bassa di quanto previsto).

Le conclusioni dello studio sono in linea con quelle del TWILIGHT trial2-4 che, arruolando 7119 pazienti ad alto rischio ischemico ed emorragico sottoposti a PCI, aveva dimostrato come la monoterapia con ticagrelor dopo i primi 3 mesi di DAPT si associava a una riduzione significativa degli eventi emorragici, in assenza di un aumento di eventi ischemici.

Lo studio TICO aggiunge nuovi dati a supporto dell’idea che una strategia “aspirin-free” sia possibile nel post-PCI, confermando quindi quanto già mostrato nel TWILIGHT. I risultati del TICO confermano come nei pazienti con SCA una DAPT di soli 3 mesi seguita da una forte inibizione del P2Y12 con ticagrelor in monoterapia possa essere condotta in modo sicuro con possibili benefici in termini di riduzione dei sanguinamenti e in assenza di un incremento del rischio ischemico.

In un’epoca di medicina personalizzata, le informazioni offerte dagli studi TICO e TWILIGHT sono preziose e aprono alla possibilità di una terapia antiaggregante individualizzata nei pazienti sottoposti a PCI.

 

Bibliografia

  1. Yangsoo Jang, American College of Cardiology Virtual Annual Scientific Session Together With World Congress of Cardiology (ACC 2020/WCC, 30 Marzo 2020).
  2. Mehran R, Baber U, Sharma SK, et al., Ticagrelor with or without Aspirin in High-Risk Patients after PCI. N Engl J Med. 2019;381:2032-2042.
  3. Angiolillo DJ, Baber U, Sartori S, et al., Ticagrelor with or without Aspirin in High-Risk Patients with Diabetes Mellitus undergoing Percutaneous Coronary Intervention. J Am Coll Cardiol. 2020;75(19):2403-2413.
  4. Dangas G, Baber U, Sharma S, et al., Ticagrelor With Aspirin or Alone After Complex PCI: The TWILIGHT-COMPLEX Analysis. J Am Coll Cardiol 2020;75(19):2414-2424.
Felice Gragnano
Felice Gragnano
Divisione di Cardiologia, Dipartimento di Scienze Mediche Traslazionali, Università della Campania “Luigi Vanvitelli”, Caserta

Comments are closed.